POSTS
顺手抓到一面照妖镜
在微信群看到一篇文章： 《突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造》
发布在腾讯新闻，作者是环球网，好家伙，官方味道十足，难道真的是又有什么大新闻？ 仔细一看，来源是“韬闻公众号”，什么鬼？开始有点不可信的味道了。 再看核心内容：“英国媒体在昨天披露出一条足以震惊全球的特大新闻” 嗯，假新闻的味道出来了，但还是要仔细求证，继续看。 文章里面说“这家英国媒体是《每日邮报》”，但是提供的却是另一个网站的截图： http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14661547160/641
而且截图显示，文章发布于今年3月3号，这怎么说都不能算“突发”了吧？！ 放狗搜了一下，找到原文： https://dailyexpose.uk/2022/03/03/evidence-confirms-moderna-created-covid-19/
搞笑的是，过了十天，换个标题，又发了一次： https://dailyexpose.uk/2022/03/14/documents-published-confirming-moderna-created-covid/
标题是这样的：Whilst you were distracted by the Battle for Ukraine, Documents were published confirming Moderna created the Covid-19 Virus 大意是“你们不要被鹅乌战争分心啊，真正的大新闻在这里，这里！” 这个网站（the expose）在网页顶部和文章末尾都放了捐款链接，还自称被google, facebook, twitter甚至paypal封锁。可信程度进一步降低了，如果是可靠的媒体，混不到这个地步吧？ 再看它给的来源： https://www.dailymail.co.uk/news/article-10542309/Fresh-lab-leak-fears-study-finds-genetic-code-Covids-spike-protein-linked-Moderna-patent.html
Scientists claim Covid virus contains tiny chunk of DNA that ‘matches sequence patented by Moderna THREE YEARS before pandemic began’ 好家伙，2月23日的文章，突发你妹啊？！（摔碟子或翻桌子.jpg） 那个二流公众号加上环球网、腾讯新闻，转发前不去查证的吗？还是连英文日期都看不懂了？！ 当然，加个“突发”就特别吸引眼球，点击量等于广告收入啊！ 继续看，daily mail看起来就像个正常的媒体了，开头甩了四个要点，反方的意见也给了。 它引用的是一篇发表在Frontiers in Virology的论文： https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full
MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site 发表日期是2月21日，7个作者，单位看来不野鸡，学术味道够了。 病毒学的论文当然看不懂，不过可以找fact check阿，如果真的是有价值的研究，肯定会引起关注，有人去深挖的。 于是找到两个： https://healthfeedback.org/claimreview/short-identical-gene-sequence-sars-cov-2-and-gene-sequence-patented-moderna-found-in-other-organisms-not-evidence-virus-engineered-daily-mail/
结论：misleading In summary, the assumption that the most likely explanation for the FCS in SARS-CoV-2 is that it was derived from the modified MSH3 gene isn’t supported by the evidence, given that this particular sequence already occurs in many different living things naturally.
结论：not confirmed 注意，lead stories甚至和论文作者取得了联系，作者说： We are not casting aspersions on any person, company, or country, but rather raising the hypothesis that recombination in a human cell line with a lab leak could be the origin of SARS-Cov2.
再结合一个月过去，学术界和主流媒体都没有跟进，也没有引起大的讨论。足见这篇论文的结论，跟那堆中文媒体声称的“实锤Moderna”，有地球到月球那么远了吧。
回到正题，为什么说是“照妖镜”呢？ 今天（3月24日）可以看到，国内有些媒体开始无脑转发这篇新闻了。可以理解，环球网加上腾讯新闻，足够“含金量”了。趁着热点，必须赶紧收割一波流量啊。 不夸张地说，这些媒体里面，凡是继续写“突发”或“实锤”的，都不值得再看。 或者是不做（不懂）研究，于是找不到那两篇fact check的文章。或者是懒到不去溯源，看不懂英文日期。总之就是，烂。 所以这就是照妖镜了，还挺好用。 本来想保存关闭文件了，手贱搜了一下，发现连china daily都直接转载了，笑哭.jpg http://cn.chinadaily.com.cn/a/202203/24/WS623bbde4a3101c3ee7acd17c.html
突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造
真的收笔。